n8n 作為一款可視化自動化工作流程平台,近年在開源社群與自動化工具市場中迅速走紅。然而,近期官方的定價模式調整與授權政策,再次引起社群熱烈討論與爭議。以下將分為「定價政策」與「爭議焦點」兩部分進行整理。
一、n8n 定價政策概覽
1. 社群版本(Community Edition)
n8n 仍然提供免費的社群版本,允許使用者自架設(self-hosted),不限制工作流程數量,並且保留完整的控制權與資料隱私。這對技術能力較高、願意自行維護伺服器的用戶而言,仍是成本最低的選擇。
2. 雲端付費方案(Cloud Plans)
官方提供多種雲端托管方案:
-
Starter Plan:約 €20 / $20 每月
-
Team Plan:約 €50 / $50 每月
-
Startup Plan:針對員工數與募資金額有限的新創公司
-
Enterprise Plan:客製化報價,包含高級功能與專屬支援
雲端方案適合希望免維運、直接使用官方基礎設施的團隊與企業。
3. 新的「執行次數為基礎」計費方式
n8n 已移除過去依「工作流程數量」、「節點數」、「使用者數」計價的方式,改為僅依每一次完整工作流程的執行次數收費。
這代表所有付費方案:
-
無限制的工作流程數量
-
無限制的節點數
-
無限制的使用者數量
用戶僅需留意「每月可用執行次數」的上限。
4. Enterprise 級特色
高階企業方案支援:
-
SSO 單一登入
-
Git 版本控制
-
多環境支援
-
並行執行能力
-
365 天的執行紀錄
-
專屬技術支援與 SLA
-
發票與企業採購流程
二、近期爭議與社群反應
1. 高流量使用者成本暴增
對於執行量龐大的使用者,新計價模式可能造成巨幅成本增加。
有社群成員表示,從原本約 $400 / 月,在新方案下可能暴增至 $107,000 / 月,是原本的 250 倍以上。這讓部分使用者不得不尋求技術替代方案,甚至轉向其他自動化平台。
2. Reddit 社群的批評與支持
在 Reddit 上,有用戶批評:「如果你把 n8n 當成後端系統,執行次數很快就會用完,成本高得不合理。」
但也有人認為,Starter 計畫每月 2,500 次執行,對於輕量或偶爾使用的情境仍然很有價值。
3. 開源性與授權爭議
n8n 早期使用 Apache 2.0 + Commons Clause 授權,並不符合 OSI 認可的「開源」定義,而應稱為 Source Available。
這一點曾引起社群質疑官方使用「open-source」一詞可能誤導使用者。雖然官方已在網站與文件中標註並澄清,但爭議仍不時被提起。
4. 使用者體驗與技術挑戰
部分開發者反映在實務使用中遇到:
-
巢狀工作流程的除錯困難
-
介面頻繁切換,操作疲勞
-
邏輯模組重用性不足
-
缺乏型別檢查,增加維護成本
三、總結
n8n 的最新定價模式,對於中小型、執行量較低的團隊與個人來說,可能更具彈性與吸引力,因為它移除了多項過往的限制。然而,對於需要大量自動化流程的高流量企業用戶而言,成本負擔可能會顯著提高。
此外,n8n 的授權政策與「開源」用詞仍在社群中存在爭議,加上使用者在實務操作中反映的體驗問題,意味著未來官方在平衡商業模式與社群支持之間,仍需謹慎拿捏。